Семейные споры

Общее имущество в гражданском браке

Лицам, живущим в гражданском браке, следует знать, что режим общей долевой собственности распространяется на то имущество, которое приобреталось в браке: то есть, если оба лица официально зарегистрировали свои отношения. Поскольку гражданский брак не относится к такой регистрации, то при прекращении отношений имущество достанется фактическому владельцу, на кого оно официально зарегистрировано.

Важно знать! Действующее российское законодательство не предоставляет лицам, не зарегистрировавшим свой брак, правовые гарантии в подобных спорах.

Можно доказать права на такое имущество у стороны, которая не является непосредственно его владельцем, если удастся документально подтвердить, что в покупку были вложены её личные средства. Поэтому юристы Бюро рекомендуют при совершении дорогих покупок документально фиксировать не только факт приобретения, но и чьими средствами проводился расчет.

Прочитать полностью

Общие долги при разделе имущества

При расторжении брака в общую массу совместного нажитого имущества супруги включают всё движимое и недвижимое, однако часто забывают о разделе долгов, которые взяты за период зарегистрированных отношений. Как недвижимость или бытовая техника, кредиты, займы также подлежат разделу на равные части или в пропорциях к разделенному совместно нажитому имуществу.

Если у супругов возник спор по разделу, у них есть два варианта – мирно его урегулировать или обратиться в суд. Рекомендуется первый вариант. Но его обязательно нужно закрепить документально, а именно:

1.    Подписанием соглашения (обязательно заверяется у нотариуса);

2.    Составлением брачного контракта.

Второй вариант возможен только до момента внесения записи в ЗАГС о расторжении брака. В обоих документах необходимо указать условия выполнения каждой стороной обязательств по кредитам, которые взяты в период совместного проживания.

Прочитать полностью

Комплексный развод

Развод поднимает перед супругами ряд важных вопросов, а именно:

1.    Непосредственно расторжение брака, если один из супругов против этого;

2.    С кем остаются дети;

3.    Размер алиментов на ребенка и порядок их выплат;

4.    Раздел совместно нажитого имущества.

Каждый из вопросов важен и при определенных условиях их решение нетривиально, требует привлечения специалистов-правоведов. Проблема усложняется, если другая сторона (как правило, супруги) не идут на контакт, скрывают свое место проживания. Юристы Бюро рекомендуют все эти вопросы выносить сразу в один бракоразводный процесс. Это экономит время и средства, сторонам легче прийти к согласию. Даже если по какому-то пункту есть принципиальная позиция одного из супругов, ему можно уступить, потребовав от него пойти навстречу по другому вопросу.

Прочитать полностью

Защита от раздела имущества

В Бюро обратилась гражданка М., которой требовалась защита в суде от бывшего супруга. Последний подал иск и требовал раздела имущества, включая двухкомнатную приватизированную квартиру. Кроме нее в исковые требования включены:

1.    Мебель, стоимостью около 500 т.р.;

2.    Бытовая техника, стоимостью около 360 т.р.

В ходе заседаний юристы Бюро доказали отсутствие прав истца на квартиру, а также справедливость раздела кредита на две равные части между сторонами процесса. Так, были представлены документы (кредитный договор, чеки, квитанции, акты выполненных работ по установке техники и мебели), который подтверждали целевое назначение потребительского займа.

Суд удовлетворил требования бывшего супруга частично, а иск М. полностью. Притязания на квартиру были сняты, бывшему супругу достался мебельный гарнитур и бытовая техника, за исключением холодильника, обязательства по кредиту были разделены поровну.

Прочитать полностью

Защита от исковых требований

В январе 2018 года в Бюро обратилась гражданка В., которой требовалась защита в суде от исковых требований бывшего супруга. Кроме неё в качестве ответчика был указан судебный пристав-исполнитель. Заявитель требовал приостановить исполнительное производство против него.

В ходе судебного разбирательства и работы юристов Бюро было установлено,  что мировой судья назначил алименты в размере 25% от совокупного дохода истца. Последний не выплачивал деньги гражданке В., в результате чего возникала задолженность. Московским РОСП Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство в отношении бывшего супруга гражданки В. по взысканию задолженности по алиментам и неустойки, которая начислена по закону.

В ходе заседания юристами Бюро было доказано, что судебные приставы рассчитывали задолженность, исполняя решение мирового судьи о взыскании алиментов на ребенка. Решение оспорено не было, а факт проживания одной семьей после этого не снимает обязанности перечислять алименты в установленном порядке и размере. Доказать добросовестное исполнение решения суда истец не смог, оснований для освобождения его от уплаты алиментов нет. Результат – в исковых требованиях бывшего супруга было отказано.

Прочитать полностью

Невыплата алиментов бывшим супругом

В ноябре 2017 года в Бюро обратилась гражданка Н., которой бывший супруг не выплачивал алименты. Как выяснилось, они были назначены решением мирового судьи в размере 25% от совокупного заработка плательщика.

В ходе заседаний было установлено, что ответчик не имеет постоянной работы, он не предпринимает меры для её поиска и даже не обращался в центр занятости. Его действия были квалифицированы по ст.5.35.1 КоАП РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». Наказание – обязательные работы сроком на 40 часов.

Прочитать полностью