В Бюро обратился Ю.В., который взял в ипотеку квартиру, но с трудом оплачивал ежемесячные платежи, просил помочь реструктуризировать его обязательства. Фактических оснований для этого не было, задолженности перед банком не было, а каких-либо веских причин болезнь, потеря работы и т.п. – не было. Был предложен другой вариант рефинансирование кредита. Хорошая кредитная история и платежеспособность доверителя, наличие залогового имущества залоговая квартира все это увеличивало шансы на переоформление ипотечного договора. Наши юристы собрали необходимые документы, подали заявку, которую банк удовлетворил. Процентная ставка была снижена с 16% до 11,5%.

А.П. обратился в Бюро с жалобой, что квартиру его дедушки продали соседи. Оказалось, что они составили договор ренты, на основании которого получили некоторые права на жилье и распорядились им таким образом. А.П. утверждал, что его родственник не планировал заключать такой договор, не испытывал нужды, имеет хорошую пенсию и получает помощь от внука. Наши юристы взялись за дело, рассмотрели сделку, которая, как и подозревали, была проведена без разрешения рентополучателя. Оба договора – купли-продажи и ренты были отменены. Во втором случае доказали через суд, что соседи злоупотребили своим правом, изначально вынашивали меркантильные планы, не направленные на истинное облегчение быта родственника А.П.

Ю.Н. пришел к нашим юристам обескураженный тем, что на него подали в суд. Оказалось, что продавец квартиры требовал отменить договор купли-продажи, потому что на момент заключения сделки находился в недееспособном состоянии. Дело осложнялось наличие медицинской экспертизы. С момента продажи квартира выросла в цене в 1,3 раза, и доверитель не хотел терять деньги. Тем более, что он успел потратиться на ремонт в новом жилье. Наши юристы в суде отстояли права доверителя, по решению суда за ним сохранилось право собственности на жилье. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений.