К разделу совместно нажитого имущества после развода супругов по общему правилу применяется общий срок исковой давности, но с какого момента считается данный срок?
Ответ на этот вопрос дал Верховный суд при рассмотрении одного подобного дела. Бывший супруг спустя 4 года после развода обратился в суд с заявлением о разделе квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом, и как следовало ожидать, суд первой инстанции отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности, апелляционная инстанция согласилась с коллегами. В кассационной жалобе был поставлен вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС для отмены вынесенных судебных постановлений. И после проверки материалов дела ВС находит, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных постановлений.
В соответствии со ст. 390.14 ГПК основаниями для отмены или изменения судебной коллегией ВС РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при разрешении настоящего спора. Согласно п. 1 ст. 33 СК законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с п. 1 ст. 38 СК раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу п. 3 ст. 38 СК в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. П. 7 ст. 38 СК предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). В данном деле после расторжения брака истец от своей доли в квартире не отказывался, о нарушенном праве он узнал в ноябре 2017 г., когда у него возникла необходимость распорядиться своей долей в спорной квартире, которая, как выяснилось из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, находится в залоге у банка.
Суд первой инстанции срок исковой давности исчислил не с того дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента прекращения брака, что противоречит приведенным выше нормам СК, разъяснениям по их применению, данным Пленумом ВС, а апелляционная инстанция данное нарушение суда первой инстанции не устранила.
С учетом изложенного ВС считает, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov
Канал с образцам документов https://t.me/YuristDok
Консультации @Yurii_Lobanov
